भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 के प्रावधानों के अनुसार, निम्नलिखित में से कौन सा कथन सही नहीं है?

सही उत्तर विकल्प 1 है। Key Points 

• भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 11 इस बात से संबंधित है कि जब अन्यथा सुसंगत न होने वाले तथ्य सुसंगत हो जाते हैं।–
• अन्यथा अप्रासंगिक तथ्य भी प्रासंगिक हैं -
  • (1) यदि वे किसी विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य से असंगत हों ;
  • (2) यदि वे स्वयं या अन्य तथ्यों के संबंध में किसी विवाद्यक तथ्य या सुसंगत तथ्य के अस्तित्व या अनस्तित्व को अत्यधिक संभाव्य या असंभाव्य बनाते हैं।
• भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 8 मकसद, तैयारी और पूर्व या बाद के आचरण से संबंधित है।
  • कोई भी तथ्य प्रासंगिक है जो किसी विवाद्यक तथ्य या प्रासंगिक तथ्य के लिए उद्देश्य या तैयारी को दर्शाता है या गठित करता है।
• भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 31 उन स्वीकृतियों से संबंधित है जो निर्णायक सबूत नहीं हैं, लेकिन रोक सकती हैं।
  • स्वीकृतियां स्वीकृत मामलों का निर्णायक सबूत नहीं हैं, लेकिन वे इसके बाद निहित प्रावधानों के तहत रोक के रूप में कार्य कर सकते हैं ।
• भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 की धारा 6 एक ही लेनदेन का हिस्सा बनने वाले तथ्यों की प्रासंगिकता से संबंधित है।
  • वे तथ्य, जो यद्यपि विवाद्यक नहीं हैं, किन्तु विवाद्यक तथ्य से इस प्रकार संसक्त हैं कि वे एक ही संव्यवहार के भाग हैं, सुसंगत हैं, चाहे वे एक ही समय और स्थान पर घटित हुए हों या भिन्न-भिन्न समय और स्थान पर घटित हुए हों।